Для профессионального шитья изделий из ткани необходимо качественно обрабатывать швы и обметывать края. А сделать это без специализированной швейной техники невозможно. Оверлоки и распошивальные машины значительно упрощают работу мастеров по пошиву изделий, давая им возможность аккуратно заделывать краевые срезы и собирать элементы изделий из сыпучих и проблемных тканей воедино. Производители не просто выпускают разнообразные модели краеобметочного и распошивального оборудования. Они пошли дальше – создали коверлок, в котором объединены функции оверлока и плоскошовной машины.
Сравним двух представителей наиболее доступного по ценам оборудования. Рассмотрим Minerva 3000 и Juki MO 735 – продукцию наиболее популярных в нашей стране брендов, производимых такую технику.

Концерн Juki уже много десятилетий подряд держит ведущую позицию среди производителей профессионального швейного оборудования. Это объясняет уже прочно сформировавшееся качество его продукции и традиционно доступные цены на весь модельный ряд устройств для обработки тканей. Именно уверенность в своих силах дала основание для попытки освоить новый сегмент производства – стать производителем машин бытового класса. А спрос на качественные устройства специализированного направления привел к выпуску новинки в ассортименте швейного оборудования – коверлока, уникально сочетающего функции распошивальной и краеобметочной машин.
Продукция концерна Minerva в нашей стране также известна уже достаточно давно. Но этот производитель специализируется на бытовых устройствах, что за многие годы позволило накопить огромный опыт и поднять качество выпускаемого оборудования на максимальный уровень. Среди специальных машин коверлоки занимают обособленное место, поэтому и требования к производителю таких уникальных образцов швейной техники предъявляются повышенные. Тем не менее, концерн справляется с взятыми обязательствами и поставляет великолепную и недорогую, что не маловажно, продукцию.
Коверлок Juki MO 735 выполнен в традициях стандартного оверлочного оборудования – лаконичность дизайна, все детали максимально скрыты, площадка рабочего стола невелика по размерам. Для начинающего мастера поначалу это может вызвать некоторые трудности – разобраться в схеме заправки и управления машины будет не совсем просто. Зато для профессионала не будет никаких тайн – кто работал на традиционном оверлоке легко справится с новинкой.
При выпуске Minerva 3000 разработчики учитывали, что работать с ним большей частью придется мастерам домашних ателье. Поэтому и рабочий столик у него побольше, и швейный советник нанесен прямо на корпус, и регуляторы расположены в прямой доступности.
И все-таки, какая из моделей сможет взять первенство при испытательном шитье? Для этого проведем несколько сравнительных тестов.
Тест 1 – Краеобметочный шов в режиме 4 нитей
Условия – ткань трикотаж, нитки полиэстер №40, иглы универсальные №80, шов 4 мм шириной при работающем ноже, плотность застила (длина стежка) 2 мм.
Качество строчек у обоих устройств практически одинаково, но чтобы достичь этого Juki потребовал дополнительной настройки нижнего петлителя и правой иглы.
Тест 2 – Заправка для распошивального шва
Как и ожидалось, заправка Juki 735 для непосвященного может стать серьезной головоломкой, несмотря на инструкции. Зато Minerva оправдала самые лучшие надежды – все действия максимально просты, все узлы расположены рядом и легкодоступны. С заправкой этой машины может справиться новичок, благо инструкция проста и понятна.
Тест 3 – Трехигольный распошивальный шов
Условия – ткань трикотаж, нитки полиэстер №40, иглы универсальные №80.
Обе машины делают практически идеальные строчки после некоторой регулировки обоих – натяжение нитей пришлось подбирать вручную. Ровные стежки и на изнанке образовали высококачественную строчку. Застил без пропусков с равномерным интервалом. Результат показан весьма не плохой для обоих образцов.
Можно сделать вывод, что при одинаково качественном исполнении всех функций - Minerva станет великолепным помощником в домашней мастерской, а Juki найдет достойное применение на профессиональном уровне.